AbMole动物建模攻略丨详解LPS（脂多糖）诱导构建啮齿动物脓毒症模型

脂多糖（Lipopolysaccharide，LPS，AbMole，M9524）是革兰氏阴性菌细胞壁外膜的主要成分，它能触发大量促炎细胞因子释放，是诱导实验性大/小鼠脓毒症的经典工具分子。该模型具有操作简便、重复性好、构建成本低廉等优势，广泛应用于脓毒症发病机制研究及药物筛选。

一、LPS脓毒症造模机理
LPS（Lipopolysaccharide，脂多糖，AbMole，M9524）能与大/小鼠免疫细胞表面的 TLR4/MD-2 复合物特异性结合，激活 NF-κB、MAPK 等多条核心炎症信号通路，诱导大量促炎细胞因子（如 TNF-α、IL-1β、IL-6）和趋化因子爆发式释放，引发全身炎症反应综合征（SIRS），进而进展为大/小鼠脓毒症模型、感染性休克甚至多器官功能衰竭。

二、LPS的选择
LPS（Lipopolysaccharide，脂多糖，AbMole，M9524）的选择需根据模型差异选择合适的血清型。不同血清型的LPS在动物体内诱导的炎症反应强度和模式存在显著差异。

• LPS Escherichia coli  O55:B5：主要用于C57BL/6小鼠急性炎症模型，剂量10-25 mg/kg，反应强烈但剂量曲线陡峭。一般多用于大小鼠重度脓毒症、感染性休克、急性呼吸窘迫综合征（ARDS）相关研究。
• LPS Escherichia coli  O111:B4：广泛用于BALB/c和C57BL/6小鼠，剂量10-30 mg/kg，炎症反应强度适中、进展平稳，可在大鼠和小鼠模型中稳定诱导出全身炎症反应、多器官功能障碍等经典脓毒症表型。
• LPS Escherichia coli  O127:B8/B7：主要用于大鼠模型，剂量10-25 mg/kg，能显著诱导大鼠肠道黏膜炎症、肠道屏障功能损伤，模拟肠道细菌引发的脓毒症序贯病程。

三、模式动物的选择

1. 小鼠品系

• C57BL/6 小鼠：脓毒症研究首选模式生物，遗传背景高度均一，对 LPS 敏感性中等，炎症反应稳定、实验重复性极强，适配绝大多数脓毒症基础机制研究、药物药效学评价。
• BALB/c 小鼠：对 LPS 敏感性显著更高，低剂量即可诱导强烈全身炎症与高死亡率，该类小鼠Th2 型免疫占优、免疫麻痹特征突出，适配重度脓毒症、免疫抑制机制相关研究。
• ICR 小鼠：远交系，繁殖快、成本低、环境适应性强，对 LPS 敏感性个体差异稍大，适配脓毒症模型的各类实验、大批量药物毒性/药效初筛。
• 基因编辑小鼠：以上述小鼠为背景构建的基因编辑鼠，多用于调控炎症信号节点，适配脓毒症分子机制、药物靶点验证研究。

2. 大鼠品系

• SD 大鼠：大鼠脓毒症造模通用品系，遗传背景稳定，对 LPS 敏感性中等，炎症反应平稳、个体差异小，体型大易操作、可反复采样，适配绝大多数脓毒症体内实验、器官损伤机制与药效学评价。
• Wistar 大鼠：对 LPS 敏感性略高于 SD 大鼠，炎症因子释放更迅速、免疫活性更强，适用于脓毒症早期炎症调控、神经内分泌调节等相关研究。
• Lewis 大鼠：对 LPS 敏感性极高，低剂量即可诱导强烈全身炎症与高死亡率，自身免疫反应特征显著，适配重度脓毒症、多器官功能衰竭发病机制研究。

四、具体实验流程
1. 实验动物：
根据研究目的选择适配的啮齿类动物品系（小鼠推荐 C57BL/6，大鼠推荐 SD），SPF 级，雄性/雌性均可，建议 6-8 周龄，体重 20-25g（小鼠）/200-250g（大鼠），实验前适应性饲养 7 天，自由摄食饮水，12h 光暗循环，环境温度 22 ± 2℃，湿度 50 ± 5%。

2. 主要试剂：
LPS（根据研究需求选择对应血清型，常用大肠杆菌 O111:B4、O55:B5等），无菌生理盐水（0.9% NaCl），75% 医用酒精，碘伏，肝素钠（抗凝剂），4% 多聚甲醛（组织固定液），RIPA 裂解液，蛋白酶/磷酸酶抑制剂，ELISA 检测试剂盒（TNF-α、IL-1β、IL-6 等炎症因子），血生化检测试剂盒（肌酐、尿素氮、ALT、AST、CK-MB 等器官功能指标）。

3. 主要仪器与耗材：
电子天平（精度 0.1mg），超净工作台，高压蒸汽灭菌锅，离心机，酶标仪，生化分析仪，小动物麻醉机，体温监测仪，血压监测仪，无菌注射器（1mL/5mL），无菌针头，EP 管，离心管，组织匀浆器，切片机，光学显微镜等。

4. LPS 试剂溶解与配制：

• 试剂预处理：LPS（Lipopolysaccharide，脂多糖） 粉末需在 - 20℃冷冻保存，使用前提前取出，桌面小型离心机适当转速离心，使粉末沉淀于管底。
• 无菌操作：所有配制过程均需在超净工作台内进行，所用耗材均需高压蒸汽灭菌。
• 母液配制：用无菌生理盐水将 LPS 粉末溶解，涡旋振荡 3-5min，确保完全溶解，无肉眼可见沉淀。配制后尽快转入2-8℃冰箱中。

备注：请勿全部溶解，可根据各次实验所需总量进行溶解，LPS在不同模型中的剂量略有差异，下表列出部分文献中的LPS给药剂量。

5. 动物注射方案：

• 实验分组：将实验动物按体重随机分为对照组和模型组，根据实验需求可设置不同 LPS 剂量组、药物干预组等，每组动物数量建议不少于 6 只。对照组仅注射等体积的无菌生理盐水，模型组注射对应剂量的 LPS 工作液。
• 给药途径选择：根据研究目的选择适配的给药途径，常用途径包括：

1. 腹腔注射（i.p.）：最常用的给药途径，操作简便，对动物创伤小，药物吸收稳定，可诱导全身系统性炎症反应，适用于绝大多数脓毒症模型构建。小鼠注射体积不超过 1mL/20g 体重，大鼠注射体积不超过 5mL/200g 体重。
2. 尾静脉注射（i.v.）：LPS（Lipopolysaccharide，脂多糖，AbMole，M9524）直接进入血液循环，起效更快，炎症反应更迅速，可精准模拟革兰氏阴性菌入血引发的脓毒症，适用于研究脓毒症的早期炎症反应、血管内皮损伤、感染性休克等。小鼠注射体积不超过 0.2mL/20g 体重，大鼠注射体积不超过 2mL/200g 体重。
3. 气管内滴注 / 雾化吸入：可靶向诱导肺部局部炎症，模拟临床肺炎引发的脓毒症、急性呼吸窘迫综合征（ARDS），适用于研究脓毒症相关的急性肺损伤、肺部炎症调控机制。

6. 给药操作：

• 动物麻醉：对于尾静脉注射、气管内给药等操作，需提前对动物进行麻醉，确保麻醉深度适中，避免麻醉过深导致动物死亡。
• 皮肤消毒：注射部位用 75% 医用酒精或碘伏消毒，避免皮肤感染。
• 注射操作：腹腔注射时，针头与腹部皮肤呈 45° 角刺入，回抽无血、无肠内容物后，缓慢推注药液；尾静脉注射时，固定动物尾部，用温水扩张尾静脉，针头平行刺入尾静脉，回抽有血后，缓慢推注药液，注射完毕后用棉签按压止血。
• 实验后护理：注射完毕后，将动物放回饲养笼，密切观察动物的一般状态、精神状态、饮食饮水情况，记录动物的死亡率、发病时间，根据实验需求在对应时间点采集血液、组织样本，进行后续的指标检测。

五、动物建模表征
LPS（Lipopolysaccharide，脂多糖，AbMole，M9524）诱导脓毒症模型的成功构建，需通过多维度的综合验证：

• 动物脓毒症造模后一般会出现精神萎靡、活动减少、呼吸急促、体重进行性下降；
• 血液分析显示大/小鼠血清中 TNF-α、IL-1β、IL-6 等核心促炎细胞因子较对照组显著升高，且呈剂量依赖性上升，完成炎症通路激活的核心机制验证；
• 大/小鼠的血液生化检测可观察到多器官功能障碍，核心指标包括肺损伤相关 PaO2/FiO2 比值下降、肾损伤相关肌酐/尿素氮升高、肝损伤相关转氨酶升高等；
• 通过组织病理 HE 染色，能观察到大/小鼠靶器官出现炎症浸润、细胞变性坏死等脓毒症特征性病理改变。

参考文献及鸣谢：

[1] Li, J.; Liu, P.; Li, H.; et al. Sevoflurane preconditioning prevents septic myocardial dysfunction in lipopolysaccharide-challenged mice. 2019, 74 (5), 462-473.

[2] Elosman, M. A.-R.; Senol, S. P.; Ikiz, E.; et al. Urotensin-II receptor contributes to the pro-inflammatory TLR4/MyD88/NF-κB/iNOS/NO pathway-mediated cardiovascular response to systemic lipopolysaccharide challenge in a septic shock model in rats. 2025, 71 (5), 85-94.

[3] Cirioni, O.; Giacometti, A.; Ghiselli, R.; et al. LL-37 protects rats against lethal sepsis caused by gram-negative bacteria. 2006, 50 (5), 1672-1679.

[4] Kolte, D.; W Bryant, J.; W Gibson, G.; et al. PF-04886847 (an inhibitor of plasma kallikrein) attenuates inflammatory mediators and activation of blood coagulation in rat model of lipopolysaccharide (LPS)-induced sepsis. 2012, 10 (2), 154-166.

[5] Taş, N. G.; Aktaş, O.; Taş, H. G.; et al. Protective Effect of Probiotics on Cardiac Damage in Experimental Sepsis Model Induced by Lipopolysaccharide in Rats. 2025, 61 (4), 589.

[6] Yang, T.-C.; Zhang, S.-W.; Sun, L.-N.; et al. Magnolol attenuates sepsis-induced gastrointestinal dysmotility in rats by modulating inflammatory mediators. 2008, 14 (48), 7353.

[7] Wang, Q.; Zhou, X.; Yang, L.; et al. Gentiopicroside (GENT) protects against sepsis induced by lipopolysaccharide (LPS) through the NF-κB signaling pathway. 2019, 7 (23), 731.

[8] Liu, J.; Li, M.; Xing, M.; et al. Caspase-8-mediated CYLD cleavage boosts LPS-induced endotoxic shock. 2026, 1-14.

[9] Köse, D.; Yüksel, T. N.; Halıcı, Z.; et al. The effects of agomelatine treatment on lipopolysaccharide-induced septic lung injuries in rats. 2021, 53 (2), 127.

[10] Kawade, N.; Tokuda, Y.; Tsujino, S.; et al. Dietary intake of ascorbic acid attenuates lipopolysaccharide-induced sepsis and septic inflammation in ODS rats. 2018, 64 (6), 404-411.

[11] Thomas, R. C.; Bath, M. F.; Stover, C. M.; et al. Exploring LPS-induced sepsis in rats and mice as a model to study potential protective effects of the nociceptin/orphanin FQ system. 2014, 61, 56-60.

[12] Migale, R.; Herbert, B. R.; Lee, Y. S.; et al. Specific lipopolysaccharide serotypes induce differential maternal and neonatal inflammatory responses in a murine model of preterm labor. 2015, 185 (9), 2390-2401.

[13] Hirschfield, G. M.; Herbert, J.; Kahan, M. C.; et al. Human C-reactive protein does not protect against acute lipopolysaccharide challenge in mice. 2003, 171 (11), 6046-6051.

[14] 嵩原一裕; タケハラカズヒロ. Evaluation of the effect of recombinant thrombomodulin on a lipopolysaccharide-induced murine sepsis model. Juntendo University.

[15] Wang, X.; Wang, Z.; Tang, D. J. S. r. Aerobic exercise improves LPS-induced sepsis via regulating the Warburg effect in mice. 2021, 11 (1), 17772.

[16] Dogan, M. D.; Ataoglu, H.; Akarsu, E. S. J. L. s. Effects of different serotypes of Escherichia coli lipopolysaccharides on body temperature in rats. 2000, 67 (19), 2319-2329.